MENU
|
|
|
| Jenis | : |
KKM
|
| Judul | : |
PENERAPAN PASAL 35 UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS DALAM PUTUSAN NOMOR 04/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga.Jkt.Pst
|
| Subjek | : |
Hukum Kepemilikan, Hak Milik Pribadi
|
| Pengarang | : |
SYIFA NURAHMAH
|
| Pembimbing | : |
Agus Mardianto
Sukirman
|
| Prodi | : |
ILMU HUKUM
|
| Tahun | : |
2023
|
| Call Number | : |
346.04 NUR p
|
| Perpustakaan | : |
Fakultas Hukum
|
| Letak | : |
1 eksemplar di Koleksi Referensi
|
|
Abstrak :
Perlindungan terhadap Merek terdaftar memiliki jangka waktu, hal ini
diatur dalam Pasal 35 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis. Salah satu sengketa Merek antara PT Dianasakti Suryaplastik
Industri selaku pemilik Merek “DIANA SAKTI” dengan Chalas Kromoto dan
Daniel William selaku pemilik Merek “NADIANA SAKTI + Lukisan”,
sebagaimana terdapat dalam Putusan Nomor 04/Pdt.Sus-Merek/2022/PN
Niaga.Jkt.Pst, mengetahui bahwa ternyata di dalam Daftar Umum Merek telah
terdaftar Merek “NADIANA SAKTI + Lukisan” atas nama Chalas Kromoto dan
Daniel William, PT Dianasakti Suryaplastik Industri akhirnya mengajukan
Gugatan Pembatalan Merek. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
bagaimana penerapan Pasal 35 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang
Merek dan Indikasi Geografis dalam Putusan Nomor 04/Pdt.Sus-Merek/2022/PN
Niaga Jkt.Pst dan akibat hukum penerapan Pasal 35 Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dalam Putusan Nomor
04/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst.
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan
spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Sumber data yang digunakan adalah data
sekunder, dan metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan,
kemudian data yang diperoleh disajikan dalam bentuk teks naratif, dan metode
analisis data yang digunakan yaitu metode normatif kualitatif.
Berdasarkan data hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa
dalam Putusan Nomor 04/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst. Majelis Hakim
telah menerapkan Pasal 35 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek
dan Indikasi Geografis. Akibat hukum penerapan Pasal 35 Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis adalah Merek
“DIANA SAKTI” sudah bukan lagi Merek terdaftar, karena tidak dilakukan
perpanjangan, dan Merek “NADIANA SAKTI + Lukisan” tetap menjadi Merek
terdaftar, sehingga mendapatkan perlindungan hukum.
Kata Kunci : Penerapan, Jangka Waktu Perlindungan Merek, Akibat Hukum
|
Kembali
|
